[тело2]

пишет  Тихе:

В Госдуме дан зеленый свет Законопроекту № 338740-6 "О внесении дополнений в статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации (о расширении перечня оснований для лишения родительских прав)". Перечень будет дополнен одной-единственной строчкой:

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
допускают нетрадиционные сексуальные отношения.
читать там дальше

@темы: жан клод ну мам, прошедший день, остаток на инсайт

Comments

[roots, bloody roots!!]

Я не понял формулировки.
Допускают между собой? Муж допускает любовниц у жены? Оба допускают, что рядом с ними ходит парочка геев? Допускают, что их ребенок гомосексуален? О_о

[Giovanni]

"охуеть!" кричали гости.

[M.Timonen]

Что значит дан зелёный свет? По нему ж не голосовали ещё и заключений нет

[Инка.]

Вопрос про "допускают" волнует всех -__-
Пиздец крепчал, деревья гнулись.

[smartmagpie]

аххаха )))

[тело2]

roots, bloody roots!!, нууу будем честны, чем туманнее формулировка, тем шире круг тех, кто попадет под какую-нибудь ее интерпретацию) так что все норм. одно упоминание гомогейства и оп, повод)

Giovanni, но любопытные тенденции
M.Timonen, это значит, что он будет проходить стадии обсуждения. дан зеленый свет - значит, начали рассмотрение. а то могли ж и не взяться.

Инка., "допускает" можно сказать, что лоялен, например. как в старом анекдоте про подготовку к свиданию)) "на всякий случай. а случаи бывают разные.."
smartmagpie, ну аватарка очень в тему)

[M.Timonen]

Разве процедура позволяет не взяться? Могу ошибаться, но насколько помню - не позволяет.

[Инка.]

порнушный зубоскал, это-то и напрягает. Что за уши можно притянуть все что угодно.
В этой стране по ходу скоро даже старое-доброе "закон обратной силы не имеет" перестанет работать

[Lisitca]

Интересно - а нетрадиционные - это как? Под раздачу попадают только однополые отношения или вот, например, сколько замечательных добропорядочных папиков заводят любовниц, чтоб хуячить их плеткой - это традиционно али как?) Кстати, закон как-то не высказывается по поводу тонкойя граниь между допускать(теоретически соглашаться с тем, что это не фубля, публично высказываться на эту тему, но лично не участвовать) и практиковать лично))) То есть вот повешу я лесбо-мангу, под замок до 18ти, все такое, у себя и чо теперь, фсьо, отбирать у меня гипотетическую ляльку? О.о

[krsk-sobaka]

я думаю, имеется ввиду "допускают, что такие отношения существуют". а если "не бывает такого" - пусть детей воспитывает.

что-то мне прям кажется, что одобрят и примут. и хрен знает, что потом...

[Lisitca]

krsk-sobaka,
Пишет нам словарь: допускать - благоволить, дозволять, позволять, разрешать, давать разрешение, санкционировать; считать возможным, предполагать, принимать, признавать - бла-бла-бла. Получается, да - допускать нетрадиционные отношения - это соглашаться с тем, что они есть в природе и не бегать с ранцевым огнеметом за теми, кто их практикует)))

Делайте ставки, господа! Я вот за то, что примут, непременно примут) В нашей стране чудес не принять его просто не могут!

[Стим]

я думаю, имеется ввиду "допускают, что такие отношения существуют"

Сколькими законами РФ запрещено сепуление? Сдается мне, что ни одним. Поскольку его не существует. Да и вообще, запретить и осудить что-то, не существующее- крайне сложно.
Далее. Если Дума нетрадиционные отношения осуждает и более-менее запрещает - значит, признает и допускает их существование.
А раз так - то все, депутатов быстренько лишают детишек.

Это как-то немного слишком бред.

[Стим]

Lisitca, опять же, если ты побежал с огнеметом - то тоже подпадаешь по максимально идиотичную трактовку закона.

[Lisitca]

Стим,
Следуя вашей логике под закон не попадают только те, для кого "в СССР секса нет!", то есть законопослушный родитель должен жестко и в категорической форме отрицать саму возможность существования таких отношений в живой прироже, а при показе наглядного видео и фотоматериала сваливать все на монтаж и фотошоп и все равно отрицать существование?)))

[Lisitca]

Стим,
на самом деле, гораздо больше, чем трактовка слова "допускают" меня интересуют сами "нетрадиционные отношения". Нам бы схемку, аль чертеж - мы б затеяли вертеж... А так не совсем понятно, окромя несчастных лгбт, кого казнить, кого помиловать)

[krsk-sobaka]

Это как-то немного слишком бред.

Стим, ситуация сама по себе бредовая.

[тело2]

M.Timonen, вообще профильный комитет мог найти несоответствие статьям (например, конституции))) уже после регистрации законопроекта в управлении док-м обеспечением гос думы и отправить его обратно инициатору. насколько я помню. тогда законопроект не считается внесенным и нельзя говорить про зеленый свет.
Инка., как и с большинством принятых за последние годы законы все четко - посадить/наказать могут любого неугодного. а тут еще и вот.

[тело2]

Lisitca, а пропаганду хуяченья плеткой партера противоположного пола у нас в стране вроде никто не запрещал))
Стим, бредбред. при сталине такого не было. все было ясно-понятно - расстрелять и не смешно. а тут формулировочки заковыристые.

[roots, bloody roots!!]

всем пропаганды1
lesbo.looo.ch/
gay.looo.ch/

[тело2]

roots, bloody roots!!, еще пару лет и тебя за такое можно будет казнить. наверное.

[roots, bloody roots!!]

порнушный зубоскал, попробуй х)

[тело2]

roots, bloody roots!!, мне понадобится больше, чем пару лет из-за ст. 81 гл.4 конституции рф =\

[Стим]

Lisitca, слеедуя моей логике, в законе идет речь о тех, кто допускает=практикует.
А нетрадиционными, емнип, считаются ЛГБТ, групповухи и/или вне брака. Вот всякие БДСМы - вроде как нет, что странно.
Но за достоверность не поручусь. Просто где-то попалось на глаза.

[Lisitca]

Стим,

А нетрадиционными, емнип, считаются ЛГБТ, групповухи и/или вне брака.

да ладно, и у кого при таких раскладах не отбирать детей? ну-ка, поднимите руку, кто у нас не вступал в групповуху отношения до брака?)))

[Lisitca]

Стим,
апдейт! знаток подсказывает, что оральный секс тоже того-этого, низя))) и снова, поднимите руку...

[M.Timonen]

В соответствии с судебной практикой под нетрадиционными именно лгбт-отношения понимаются.
Это, правда, не отменяет возможности неожиданного толкования и право у нас не прецедентное, но всё же...